V prvej polovici relácie tam Fico pokojne mohol sedieť sám. O takom neohrozenom mediálnom priestore sa mu mohlo len snívať. Slovo si vzal kedykoľvek sa mu zachcelo, hovoril tak dlho, ako sa mu ráčilo a bez prerušenia moderátorom (ako sa dalo čakať) a pani Radičovou (prečo??). Vyberal témy nielen pre seba, ale aj pre ňu a ona na ne reagovala, namiesto aby ho protiútokom prinútila brániť sa. Veď on je ten, kto má maslo na hlave, má sa brániť, hrýzť ako potkan zahnaný do kúta. A čoho sme boli svedkom? Podozrivý so sudcom si vymenili úlohy. Fico útočil a obviňoval, Iveta Radičová vysvetľovala a bránila sa.
Fico klamal až sa prášilo a nikto ho nenazval klamárom. Najtvrdší odpor, na aký sa pani Radičová zmohla, bol „to nie je pravda", alebo „takéto slová nemôžem nechať visieť vo vzduchoprázdne". Označiť klamstvo a krivé obvinenie za nepravdu mi príde rovnaké, ako označiť vraždu za zabitie. Z pohľadu obete je to správne, ale vonkoncom nevystihuje zámer a charakter páchateľa. Príčinou nepravdy môže byť omyl, jej cieľom čokoľvek, napríklad aj empatická snaha neublížiť. Príčinou klamstva a klamania v takejto relácii je však len pokrivený charakter rečníka a cieľom snaha oklamať divákov. Takéto pohnútky Ficovi v relácii nikto neprisúdil. (Nechce sa mi tu citovať jeho konkrétne klamstvá. Určite sa to objaví na www.demagóg .sk, prípadne inde.)
Pani Radičová, koľko ľudí, toľko chutí. Vaše verejné vystúpenia po štyroch rokoch hulvátov, klamárov a parchantov sú balzamom na moju ubolenú a frustrovanú dušu. A určite sa nájde veľa ľudí, na ktorých tak liečivo pôsobilo aj vaše dnešné vystúpenie v STV. Ale ak klamára nenazvete klamárom, ak na krivé a lživé obvinenie z volebného megapodvodu nebudete reagovať razantnejšie, tak správaniu toho boľševika dodáte punc politickej legitimity. Keby sa na túto reláciu díval mimozemšťan alebo Záhradník, nevedel by, kto z vás dvoch bol zloduch a kto čestný človek. Pretože Fico sa za zloducha sám neoznačí a vy ste to opäť neurobili.
